¿De verdad el chocolate
es tan bueno?
Pedro Gómez-Romero
Aquí lo tiene. El titular de Nature donde se
explica lo deja bien claro. El chocolate, el negro, es mejor para la salud
que el que contiene leche porque el primero aporta más antioxidantes
que el segundo a nuestra sangre.

Puede leer el artículo completo, si quiere.
Un resumen en español de esta noticia, una
perita en dulce para la prensa científica, podría ser el
siguiente:(1)
Un grupo de investigadores del “Antioxidant Research Laboratory”
del “Nacional Institute for Food and Nutrition Research” de Roma (Italia),
junto con un colega del “Institute of Biomedical and Life Sciences” de
la Universidad de Glasgow (Reino Unido) concluyen en un artículo
publicado en la prestigiosa revista Nature que la ingestión de chocolate
puro induce altos niveles de sustancias antioxidantes en la sangre, que
pueden proteger nuestro organismo y promover nuestra salud cardiovascular.
Curiosamente este estudio presenta al chocolate negro como el gran benefactor
de nuestra salud, por encima del chocolate con leche. Aparentemente la
adición de leche neutraliza o minimiza los efectos curativos del
propio chocolate. Así que ya saben, relájense y...a comer
chocolate todo el mundo.
Se trata de un resumen un tanto aséptico,
ciertamente nada sensacionalista, al margen del final “simpático”.
Pero a pesar de ello, ese resumen deja mucho que desear. No llega a analizar
unos cuantos aspectos del estudio y de sus conclusiones que son tremendamente
importantes, e incluso mete la pata en varias ocasiones.
Por ejemplo, en el artículo los autores confiesan
haber hecho ingerir a cada uno de los individuos que actuaron como conejillos
de indias la nada despreciable cantidad de 100 gramos de chocolate (¡demonios!
¿Dónde había que apuntarse para participar en ese
estudio clínico?). Pues sí. El caso es que es muuucho chocolate,
la verdad. Y los autores no dicen nada de si estudiaron los efectos de
dosis más reducidas del producto.
Otra deficiencia del resumen o nota de prensa de
arriba, que no tiene nada que ver con los investigadores sino con el traductor-transcriptor
(en este caso yo mismo) es que nadie en el artículo original decía
nada de “efectos curativos” del chocolate. Se trata en este caso de uno
de esos añadidos, premeditados o involuntarios que cometen los intermediarios,
incluso los más bienintencionados y que cambian sustancialmente
un mensaje.
¿Debemos entonces dudar de todo lo que leemos?
Si los caminos de la divulgación de la ciencia
son tan escabrosos,
si para transmitir una noticia de un hecho científico
demostrado con rigor el texto periodístico pierde dicho rigor, ¿hasta
qué punto debemos creer lo que leemos?
Éste es un punto en extremo interesante.
Nos puede servir para recordar lo obvio: el periodismo científico
no deja de ser periodismo. La noticia, aparezca en la sección de
Internacional o de Ciencia, no deja de estar filtrada por un intérprete,
un intérprete que sin duda intentará hacer un buen trabajo
informativo, pero que representará sin duda un filtro para la noticia
que redacta. Así que cuando traten de digerir una noticia científica,
por favor, recuerden que la noticia no está marcada por los mismos
principios que el hecho científico en sí mismo, de la misma
forma que una crítica de arte no es arte.
Pero acabar así este artículo, que
se está convirtiendo en una serie de artículos, no sería
justo para los periodistas.
Imaginemos un mundo esférico e ideal en el
que las noticias científicas fuesen, todas, rigurosa y concienzudamente
divulgadas al gran público. Todas escritas bajo la meticulosa vigilancia
de los científicos, todas con la aprobación de los expertos.
Llegaría la verdad, toda la verdad y nada
más que la verdad científica a los ciudadanos de ese mundo
idílico.
Si le interesa mi propia respuesta a esa pregunta
siga leyendo el siguiente tranco de este artículo poliédrico
en…
O quizá prefiera dar su propia respuesta,
en cuyo caso la leeré con gusto si me la envía a
cienciateca@mail.com.
Quién sabe, podría incluso añadirla al final y convertir
este artículo en el artículo de los cien autores
(1) En este
link
puede encontrar algunos artículos periodísticos de divulgación
reales aparecidos en torno a esta misma noticia